少年犯再涉案:未成年人从轻发落埋祸根

七波辉官网 关闭
您的位置:首页 > 健康 > 心理健康

少年犯再涉案:未成年人从轻发落埋祸根

发布时间:2016-03-25  来源:腾讯网  作者:七波辉青少年之家  评论

  一位19岁少年涉嫌奸杀11岁女童,而他才出狱不久。警方的通报如是说:“经警方核查,嫌疑人韦某曾于2010年在其家乡掐死一名男孩,因作案时年龄未满14周岁依法不负刑事责任;2011年,其在家乡又因持刀伤害小女孩被判刑6年。2015年11月,韦某减刑释放后来到广州市番禺区,至案发前无业。”屡教不改,屡犯恶罪,从轻发落似乎毫无用处,反而纵容了再次犯罪。而这也是许多类似案件的困境。

  未满14岁无条件免罪,未满18岁轻判几率大

  未满14岁的韦某没有因为自己掐死一个男孩而付出代价。因为在我国的刑法体系中,14岁以下是不用负刑责的。他们也难以得到什么矫治教育,显然,没有理由寄望于家长,倘若后者教导有力,首次恶性犯罪恐怕都很难发生。而收容教养也是不太现实,怎么判断什么是“必要的时候”呢?且场所也不稳定。


  免罪、轻判纵容了恶意犯罪未成年者

  又杀人又伤人,然而并没有得到什么惩罚。这实在是太过纵容和扭曲。而且这还不是韦某一个人的问题。前段时间有一条新闻特别火,三位湖南的留守青少年残忍杀害了自己老师。无界新闻的稿件提及,案发当天,一名青少年如此鼓励另外两位,“我们还没有14岁,就算打死人了,也不用坐牢。”最后酿成大祸。

  剑桥大学犯罪研究所花了10年的时间追踪了超过700名未成年人。2012年公布的第一份报告(关于12到16岁未成年人),被认为在未成年人犯罪研究领域具有里程碑的意义。调查显示未成年人犯罪是自身个性和环境共同作用的复合结果。而起关键性作用的就是这个未成年人有没有培养起良好的是非观——是非观强的人服从法律,自控能力也比一般孩子好很多。倘若接受到的信息都是14岁以下不用负责,未成年人轻判,如何才能培养好是非观呢?倘若是非观已经混乱了,却缺少系统的、强制的矫正,又谈何重整是非观呢?

  目前的青少年犯罪呈现出低龄、恶性化的趋势,本案并非个案


  《2013年我国未成年犯罪抽样调查分析报告》还表示:“需要指出的是,未成年人犯罪低龄化趋势在故意杀人罪、抢劫罪等社会危害极其巨大的恶性犯罪、暴力犯罪领域特别突出。未成年人低龄化的原因比较复杂,个体发育更早、个体犯罪能力增强、身体与攻击能力高速增长等都对未成年人犯罪低龄化产生了影响。”下图清楚地显示未成年人的故意杀人罪集中在14岁、15岁:


  爱护少年人没错,但是对于恶性大的情形,严惩才是最大的保护

  保护青少年毫无疑问。他们犯罪是需要大人和社会多承担责任的,这也没有错。但是,犯罪也分为很多种的,小偷小摸是轻罪,杀人放火则是重罪,岂能一概而论呢?有一句很流行的心灵鸡汤是“喜欢是放肆,爱是克制”,用在对待恶性犯罪的青少年上倒是十分贴切。一味考虑保护和量刑轻缓化很可能适得其反,失去了帮他们矫正自己是非观的机会。

  对于恶性犯罪的未成年人,应降低刑事责任年龄,并量刑更为严格

  我国目前的刑事责任年龄是14岁,实际上,青少年早熟并且认知能力也比以前更强,这个年龄门槛看起来就高了。是不是应该考虑把几十年不变的刑事责任年龄做一些调整了呢?答案恐怕是肯定的。

  此外,仅仅调整了年龄,而对恶性犯罪的未成年人在量刑上心慈手软也不行。比如这位韦某,13岁逃脱惩罚后,他14岁又继续犯事,然而从表面信息看,判得不重还有减刑。对于广大非恶性犯罪的未成年犯,从宽处理没问题,但是不该被适用到那些恶性犯罪者身上。结语关爱未成年人天经地义,但是不恰当地一味从宽从轻,反而是纵容,并非真正的爱护。不管对于未成年犯本身,还是对于受害者和潜在受害者都不是什么好事。

  (本文章及图片来源于网络,仅供个人研究、交流使用,版权归原作者所有,如有侵权请立即与我们联系。)

  推荐阅读:普及法制预防农村青少年犯罪心理

  • 喜欢0
  • 流汗3
  • 愤怒1
  收藏  评论
用户名 密码
所有评论仅代表网友意见,青少年之家保持中立。